查理二世之死

中医与西医的争论在近现代的中国从来就没有停止过。支持者们个自有自己的见解跟主张，我也不止一次的谈过类似的话题。西医的支持者们举出来无数鲜活的例子来证明西医的先进性可以超越古老的中医，但中医的支持者也有着数千年来的存在史来佐证中医绝非有些人说的那么不堪。

有人问我支持西医还是支持中医，我没有特别的情节支持谁，在我的心里，只要能治病，能解除我的病痛，甭管是中医还是西医都是好的，我不讳疾忌医，拘泥于某种难以理解的情节中而放弃自己有效的治疗机会。而往往这个时候西医的支持者会说我在和稀泥，没有立场。他们搬出无数的理论，说中医的落后之处，还拿出来本草纲目中的糟粕之处指给我看，比如用棺材板可以治病这样的例子，古人怕鬼，认为死人坟阴森可怕，不敢靠近，对装过死人的棺材更是避而远之。李时珍由此认为，长期不沾生气的棺木生有一种阴虫，这种阴虫可以治疗顽疾。他在《本草纲目》中说：取久远之棺木，刮浸尸汁之内壁，研细入药。还有童尿童便可以治病。中国自古认为童男童女未行阴阳之事，身体是纯洁干净的，因此，他们的尿和粪便也是干净的，尤其是男童。李时珍也不例外，也是这么认为。他将“人中白”、“人中黄”收入《本草纲目》中，并对它们的药用价值作了介绍。其实，所谓“人中白”，即人尿；所谓“人中黄”，就是用人粪尿浸泡的甘草。此外，《本草纲目》还有记载：把吊死者的绳子烧成灰，调水喝可治狂癫。等等。

这些看似无厘头的治病救人方法，出现在中医历史上的伟大著作本草纲目中，实在让人对中医难以信服，而这些成为了近现代中医无用论的基础论据，每当用这些例子来反驳中医支持者们的时候，中医理论的支持者们往往无言以对，甚至好多的中医粉丝们因此而转变看法，成为中医黑。我们该如何正确的站位中西医之争呢？

我个人认为中西医之间的争论并不是医术之间的具体争论，而是现代医学与传统医学之间的争论。如果用传统医学与现代医学的划分，那么不管是中医传统医学或者西医传统医学之间就没有什么区别。本草纲目中的那些糟粕，在西医传统医学中完全可以找到异曲同工的例子。

发明小羊盲肠套套的第一人是17世纪英国国王查理二世。因幽默风趣被人们称为快活王，在位时纵情声色，情人无数，光私生子就十四个。快活如斯，直到1685年他因轻微中风而卧床，12名御医紧急会诊后决定为他实施抢救。御医先是放掉他1/10的血感觉不够，又放了200毫升，给他喂有毒金属锑用于催吐。又用秘制调料就给他灌肠五天一次。这还没完，后来又剃光了他的头发，用烙铁把他的头皮烫出血泡挤破，在他的脚底抹上鸽子屎，给他喂食喷嚏草让他打喷嚏。最后看着以说不出话的他御医们心急如焚。没办法拿出压箱底的宝贝，40滴人头盖骨提取出的精华液，拌上山羊的结石给他服下。生命力顽强的快活王就这样被皇家御用医生给送走了。最后的遗言是“麻烦大家这么久，辛苦了。”没能碰到曹操真是这群医生的遗憾和幸运啊。

这就是西方传统医学的真实例子，大家看后是不是感觉跟我们中医传统医学的治疗方法如出一辙，其实这样的例子数不胜数，放眼望去，中西方的传统医学基本都差不多，用药随性，方法暴烈，病人痊愈与否完全是命运的主宰，与医生们的医术没有太大关系。御医都是如此，那么民间的赤脚郎中医术可见一斑。随着科技的发展，近现代医学技术在科技的加持下，得到了天翻地覆的变化，而近现代医学技术的大幅发展基本都是西方国家在推动着，反观我们对现代医学技术的贡献少得可怜，这样让人们很容易就用西医中医来划分阵营，并以此区别两者之间的不同，殊不知这样划分的狭隘性，如果用传统与现代划分那样就会避免无数的争论。

中西方之间的传统医学都存在着无数的黑暗历史，比如古希腊的“体液”学说：人的身体有四种体液，粘液、黄胆、黑胆和血液，分别代表自然中的水，火，空气和土地四种元素。如果人生病了，肯定是因为这四种体液不“平衡”。最早期提出这个学说的时候，医师还会根据人的状态来开方子，例如生病的原因是“热”的话，就多吃黑莓，梨子和香甜的苹果，如果病因是“冷”的话，就多吃蛋黄和牛肉。看看跟我们中医大师的食疗方有没有异曲同工之妙。

国外有没有现代医学与传统医学的争论呢？有的，不但有，而且跟我们国内的中西医争论简直一模一样，只不过他们争论的是自己的传统与现代，而我们争论的是我们的传统与他们的现代。仅此而已，争论从来都没有停过，有些人就是愿意抱守残缺，他们就觉得传统的就一定好，传统的天然疗法绿色环保，现代的医疗方法不是化学的就是合成的，对人体有害，但往往现代医药的那点副作用跟你的病情相比真的是微不足道的。

其实我觉得中医之所以今天被人诟病，主要还是缺少现代医学理论的支持，你说这个药灵，但光凭经验，凭你嘴说不行，你得拿出理论依据，拿出现成的例子来，中医拿不出来，拿不出来别人就认为你这个不行，而我们今天的中医们习惯于这种云里雾里，模棱两可的环境之中不可自拔，浑水摸鱼的情节太严重。

年初疫情严重的时候，买板蓝根的，买莲花清瘟胶囊的大有人在，还有些专家推波助澜，厂家的股价倒是翻着番的涨上了天，但是具体到药物里到底哪些成分起作用，治疗能起到具体什么程度，涉及到具体的东西来中医就变成短板了，专家们也说不清，没有具体的数字又如何让人信服呢？

中医也需要与时俱进，跟传统的中医划分界限，用现代的中医理论来做加持，不要老停留在翻旧书找支持的想法里面，要用现代的技术来加持，把中医当中的精华提取出来，把那些活跃了几千的糟粕扔掉，让人们用上现代技术武装起来的现代中医治病疗伤，而不是还停留在老方子就是好，老中医就是灵的陈旧观念里面吃残羹剩饭。