惯犯，酒驾，无证驾驶，肇事，撞人，抛尸，判刑六年半？

2022年8月4日的凌晨，76岁的毛义真老人如往常一样整装出门。他所居住的盘锦渤海社区海园小区与兴油街相邻，他从楼下向左转，沿着笔直的小路行进约200米，穿过一道宽约一米多的小门即可到达街道。兴油街的南侧是辽油宝石花医院渤海分院。毛义真在医院院子里散步后，约在凌晨4时30分走向兴油街的主路。

与此同时，马某泽刚从酒吧喝完酒，独自驾驶着一辆朋友租来的保时捷轿车，以64公里/小时的超速行驶在兴油街上。疾驰的保时捷与刚刚走上公路的毛义真老人相撞，老人瞬间倒在了公路上。马某泽将毛义真撞倒后，下车将其拖入车内，整个过程只用了短短的两分钟。监控显示他多次拿起手机放在耳边。马某泽离开事发现场后，天气突然变化，狂风夹带着雨滴席卷而来，雨水逐渐洗去地上的血迹。这起车祸发生在离辽油宝石花医院渤海分院仅一墙之隔的地方，无论是步行从路边还是开车从正门进入医院院内，距离都只有几十米远。令人难以置信的是，马某泽竟然将毛义真装进后备箱后匆匆离去。马某泽载着毛义真离开肇事地点后，沿兴油街一直向东行驶，到达渤海储运公司大门的时刻是凌晨4点40分。仅过了3分钟，马某泽便从储运公司大门返回，沿着西行驶至渤海岗北上金玉街，之后又出现在丰林路上。大约在5时04分，这辆白色保时捷轿车驶入辽河边的新工大坝，逐渐消失在监控视野中，此时天色已经大亮。

当天上午，毛义真还未归家，让他的妻子感到担忧，她急忙通知子女寻找他的下落。毛义真的女婿告诉记者：“我当时就担心父亲是否遭遇了车祸。我打电话到医院急诊部询问，但得到的答复是没有相关情况。”因为仍无法获得父亲的下落，家人在当天中午选择报警。

肇事者马某泽于1992年出生，是当地某石化公司采购部门的干部。在事发前的10天，他因危险驾驶罪被吊销驾照，并被判处一个月的拘役和两个月的缓刑。在事发前一晚，没有驾驶证的马某泽与朋友一起驾车去KTV喝酒，直到凌晨。之后又去了酒吧喝酒，事发当天凌晨2点左右，几名朋友陆续离开，而马某泽仍未离去。凌晨4点38分，马某泽以超速行驶的方式将毛义真撞倒，随后的过程已被监控所记录。大约在5点20分左右，马某泽将毛义真从大桥上扔入河中。

公诉机关辽河人民检察院称，根据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，毛义真的死因符合遭受巨大钝性外力致多发伤而死亡，排除了溺水死亡的可能性。马某泽对此次事故承担全部责任，他在肇事后逃逸、抛尸，并如实供述了涉嫌的犯罪事实。公诉机关仅仅建议对他判处有期徒刑六年六个月，而且如与被害方达成和解，刑期可能会作相应向下调整。截至2023年4月7日，马某泽被辽河中级人民法院以交通肇事罪一审判处有期徒刑6年6个月。判决书显示，根据现有技术手段，无法确定被害人在交通肇事发生时是否当场死亡。

根据案发经过，马某泽在超速驾驶保时捷轿车时，发生了与毛义真的交通事故。据监控显示，马某泽将毛义真撞倒后将其拖进车内，而后不久离开现场。这一行为表明了马某泽的逃逸行为，进一步加剧了案件的严重性。马某泽在事发后不久驾车驶入渤海储运公司大门，然后返回并行驶至其他街道。最后，他将毛义真抛入河中。这一系列行为表明马某泽对自己的责任逃避，并采取了极端手段来掩盖其犯罪行为。根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书，毛义真的死因为遭受巨大钝性外力致多发伤。这一结论排除了溺死的可能性，进一步确认了马某泽的交通肇事罪行。

根据最新的判决结果，马某泽被辽河中级人民法院以交通肇事罪一审判处有期徒刑6年6个月。然而，关于被害人是否当场死亡的问题，根据现有技术手段无法明确。综上所述，根据案件描述，马某泽的行为严重违反了交通法规，并导致毛义真遭受严重伤害最终死亡。其逃逸、抛尸等行为均表明其对犯罪责任的逃避和破坏证据的企图。而种种迹象都表明马某的恶意行为，但法院最终以无法确认毛义真老人再抛尸时是否死亡为主要原因做了如此轻描谈写的判罚，让这个无证驾驶的惯犯，抛尸，肇事逃逸等一系列令人发指行为的罪犯仅仅获得了六年半刑期就可以逍遥出狱，这令失去亲人的家属们该如何平息心中的悲伤？这可是一部让大学生抓十几只鸟就判十年的严苛法律啊！尊严呢？公平呢？公正呢？

以下是本案中一些令人不解的问题：

1. 1. 判决的刑期是否符合罪行的严重性？考虑到马某泽的逃逸、抛尸等犯罪行为以及导致一人死亡的交通肇事罪，以及十天前因为醉酒被处罚的屡教不改情况，是否有足够的依据和解释来支持判决的轻微？
   2. 是否充分考虑了公众的安全和社会影响？马某泽的超速行驶和逃逸行为不仅对毛义真造成了严重伤害，也给社会公众的安全带来了威胁。判决是否充分考虑了公众的利益和安全问题？
   3. 对于被害人家属的损失和伤痛，是否得到了充分的考虑和赔偿？被害人毛义真的家人将遭受无法弥补的伤痛和损失，判决是否采取了适当的措施来保护和满足他们的权益？
   4. 是否适当考虑了马某泽的过往犯罪记录和违法行为？在事故发生前，马某泽已被判处拘役一个月并吊销驾照。这些因素是否被充分考虑，并对判决结果产生了影响？
   5. 判决是否充分考虑了社会舆论和公众的期待？考虑到案件引起的广泛关注和公众的普遍不满，判决是否对公众的意见给予了足够的关注和反馈？

这些问题是针对判决结果和案件的具体情况所提出的，希望通过对这些问题的回答和审视，希望司法机关能够关心公众的关切问题，对这个案件给出积极的解释，让犯罪分子得到应得的处罚，让老百姓的正义诉求得到伸张。